Брои 5 - 08/02/2010 г.

Начало » Държавна политика » Законопроектът за културното наследство мина първо четене Брой 31 от 04/08/2008

Законопроектът за културното наследство мина първо четене

[ изпращане ] [ принтиране ] [- намаляване ] [+ увеличаване ] Автор: СГ
1160 прочитания

Парламентът прие на първо четене законопроекта за културното наследство, внесен от Нина Чилова и група народни представители. Проектът бе подкрепен от 140 депутати, трима гласуваха против.
Отново най-обсъжданите въпроси бяха за движимото културно наследство. В законопроекта се регламентира фигурата на собственик, държател и колекционер на културни ценности. Предоставя се възможност за извършване на сделки с движими културни ценности само ако са идентифицирани и регистрирани.
Ще се поддържа и регистър на колекциите като мярка за въвеждане на информираност и ред по отношение отговорното притежаване и разпореждане с движими ценности, както и за проследяване на тяхното движение.
Предвижда се още идентификацията на културните ценности да се извършва от държавните и регионалните общински музеи.
Идентифицираните движими археологически културни ценности, които не са национално богатство, ще се продават само на търг по ред, установен от закона, с цел да се осигури възможността на държавата да упражнява правото си на първи купувач. Организаторът на търга ще може да приема за продажба идентифицираните движими археологически културни ценности, които не са национално богатство, само при представяне на удостоверението за тяхната идентификация.
Вносителят на законопроекта Нина Чилова заяви, че е излишно да се хаби политическа енергия, за да се спори защо нашето културно наследство е било оставено на хаоса и безотговорността.
Според някои народни представители законопроектът има нужда от връщане за доработване или от промени между първо и второ четене.
Министър Стефан Данаилов заяви, че Министерството на културата подкрепя идеята за внасяне на нов закон за културното наследство. Той отбеляза няколкото неуспешни опита за приемане на такъв закон в други парламенти.
Законопроектът въвежда критерии, въз основа на които се извършват класификацията и категоризацията на движимите и недвижимите културни ценности.
Възможност за стопанисването чрез концесия предлагат още вносителите. Органите за предоставяне на концесията ще са министърът на културата или кметът на общината. С концесионния договор няма да могат да се променят режимите за опазване. Част от паричните постъпления от концесионните плащания и от гаранции и обезщетения ще се разходват за консервация и реставрация на недвижими културни ценности.

Форум 5 коментара

добавяне на коментар скриване на коментарите

тодор [неутрално]
08 август 2008, 18:21

законът на чилова е ужасен в сравнение с проектозакона на археа, не мога да разбера как са го внесли изобщо при наличието на такава добра алтернатива, архейците още го доработват но е класа над този на чилова
на сайта на асоциация археа има и доклада на СЕ който чилова скри
Обиден или неуместен коментар?

юрист [неутрално]
29 август 2008, 10:02

Закона за културното наследство е противоконституционен !

Няма международноправен документ който да задължава България да въведе държавен монопол в сферата на културното наследство и в частност на археологическото.

Конституцията също не поставя никакви ограничения на частната собственост на културни ценности вкл. и археологически.

Текстът на чл. 140 от законопроекта е противоконституционен!

Конституционния съд вече се е произнасял по подобен казус от действащия в момента ЗПКМ.

За подробности четете Правния анализа относно конституционносъобразността на чл.140 от ПЗКН на експертната група на асоциация Археа Обиден или неуместен коментар?

ostropisec [неутрално]
05 септември 2008, 18:11

На сайта на АРХЕА е пуснат прелюбопитен и полезем анализ озаглавен - "Собствеността върху културни ценности в Българската законодателна традиция до 1944 г."

archaeology.zonebg.com/law.htm

Оказва се, че Нина Чилова е излъгала народните представители, като от трибуната на парламента е твърдяла :

"Искам да започна най-напред от основния въпрос, който Вие споменахте и който като че ли в медийното пространство създава най-големите спекулации по отношение на закона и съпротивата за неговото приемане.
Господин Ватев, по отношение на нумизматите и на колекциите ключовият въпрос, който стои, е въпросът със собствеността.

Аз искам много ясно да декларирам и да кажа, че българското законодателство от Освобождението и на конституционно ниво, и на законодателно ниво по отношение на археологическо наследство винаги императивно е препятствало възможността друг, освен държавата, да притежава археология. И това трябва да стане много ясно в пленарната зала. Ние сме правова държава."

Архейците я опровергават тотално и я лишават от основните и аргументи с които оправдава национализацията.

Освен, че проектозакона е противоконституционен се оказва, че в Българската законодателна традиция до 1944 г. не само, че не е имало национализация, но и държавата е давала като обезщетение на собствениците и откривателите археологически ценности.

Чилова трябва да бъде подведена под отговорност за тази нагла лъжа !
Най-малкото трябва да подаде оставка, като председател на Комисията по култура.

С председател-лъжец няма начин да има реформа.
Много точно проектозакона и се определя от специалистите като юридически слаб и прокарващ групови интереси и реформа-менте. Обиден или неуместен коментар?

ЧИЛОВА ЛЪЖЕ [неутрално]
12 септември 2008, 09:40

Имат право неправителствените организации и колекционерите и специалистите които са против закона на Чилова.
На кръглата маса в СУ Чилова бе уличена в лъжа, понеже опита отново със същите думички (явно само тях знае горката), както в парламента да излъже и научната общност.
Добре, че беше Герджиков да я измъкне от ситуацията с жалкия аргумент, че представителя на Археа не бил юрист и няма какво повече да говорят по юридическите въпроси с него.
Археа безспорно имат добри юристи и са направили много добре предварително раздадените там анализи и не им пука нито от професорите нито от Чилова.
Прочетете за какво става въпрос -

archaeology.zonebg.com/law.htm

В анализа - "Собствеността върху културни ценности в Българската законодателна традициа до 1944 г." много точно и конкретно е представено какво е било от Освобождението до 1944 г. и какво се опитват да лъжат вносителите на проектозакона.
Много жалка картинка бяха народните представители. Опитаха се да защитават Чилова и нейните лъжи, без никакви конкретни юридически аргументи а само с титлите си.
Точно със същите “думички” Чилова е заблудила депутатите и така проекта е минал на първо четене.
Чилова трябва да си подаде оставката !
Цялата работа обаче се покри и цензурира и никой не смее да пише, че Чилова излъга народните представители и че се опита да излъже и научната общност на кръглата маса в СУ "Климент Охридски". Обиден или неуместен коментар?

ИДВАТ ИЗБОРИ [неутрално]
16 март 2009, 12:38

СЛЕД ПОЛИТИЧЕСКИЯ ДИКТАТ И ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ИЗВРАЩЕНИЯ ТРЯБВА АДЕКВАТНО ПОЛИТИЧЕСКО РЕШЕНИЕ !

ИДВАТ ИЗБОРИ !

ЗАСЕГА САМО 'ГЕРБ' И 'НАПРЕД' ДАВАТ ПРИЗНАЦИ НА НЕСЪГЛАСИЕ С ТОЗИ ПОЛИТИЧЕСКИ БЪЛВОЧ наречен ЗАКОН ЗА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО.

ЦАРЯ Е ГНУСЕН И ПРЕДЕЛНО ЯСЕН ...
ДПС СА ПРОДАЖНИЦИ ДЕТО СЕ ПАЗАРЯТ ЗА ДЖАМИИ.
БСП СЕ САМОПРЕЦАКАХА С ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАЗАРЛЪЦИ И ПРО-ПУСНАХА ЗАКОНА.
АТАКА СЕ ОСРАХА ЗАРАДИ СТАНИЛОВ, КОЙТО ПОДВЕДЕ ВОЛЕНЧО ДЕТО ПАК ВЗЕ ПАРИ ОТ ДОГАНЧО.
ДСБ ПАСУВАХА ЩОТО МИХАЙЛОВ Е ЛЮБОВНИК НА ЧИЛОВА, А МОЖЕ БИ И ЩОТО КОСТОВ Е ИМАНЯР (КАКТО И ЦАРЯ И КОЙ ЛИ НЕ ТА ЧАК ДО ПЪДАРЯ - ПЪРВАНКАТА).
СДС СА БЕЗЗЪБИ И ЕДВА ПРОИЗВЕДОХА ВЯЛО ФЪФЛЕНЕ С ЧУЖДИ ДУМИЧКИ.
ДРУГИТЕ КУЧЕТАТА ГИ ЯЛИ ДАЖЕ НЕ БЯХА ВЯЛИ ...

ТА ТАКА МОМЧЕТА И МОМИЧЕТА. ТРЯБВА ДА ГЛАСУВАМЕ ВСИЧКИ МОЩНО И ЕДИННО, НО ЗА КОГО ?

КОЙ НЯМА ДА НИ ИЗЛЪЖЕ?

БАТ БОЙКО И "ГЕРБ" ?

ИЛИ КОВАЧКИ И "НАПРЕД" ?

ДРУГА АЛТЕРНАТИВА НЯМА ...

ДА . . . ВАШТА ПОЛИТИЧЕСКА . . . . Обиден или неуместен коментар?