Съветът на архитектите на Европа пита за музея на Бойко Кадинов

[ изпращане ] [ принтиране ] [- намаляване ] [+ увеличаване ] Автор: Наталия МИЛЕНОВА
1053 прочитания



Информация за протест срещу бъдещия Музей за съвременно изкуство в Южния парк на София, част от комплекс "Софийски арсенал", чийто архитектурен проект на арх. Бойко Кадинов неотдавна ви представихме, достигна до Съвета на архитектите на Европа. В писмо-декларация против идеята и начина, по който е избран проектантът, се обявиха художници авангардисти и техни съмишленици. Включиха се арх. Петър Торньов, арх. Дора Костова и много млади архитекти. Полето на изява бе интернет с неговите възможности за коментари. Свободното онлайн пространство въстана срещу възможността средства на Европейския съюз чрез програма на Норвежкото правителство от над един млн. евро да се изразходват по "непрозрачен" начин. Проектирането трябва да стане чрез открит конкурс и възможност за достъп на голям брой архитекти, написаха художници и архитекти в специална протестна декларация ( част от нея ви представяме ). Бе изпратено и писмо до Съвета на архитектите на Европа, чийто генерален секретар Ален Сан преди дни отправи питане до Съюза на архитектите в България каква е позицията му по повод бъдещия музей.
Казусът с усвояването на публични средства при защитен проект на Министерството на културата (МК) по идея на Борис Данаилов - директор на Националната художествена галерия, реално изправя бенефициента - Националният музей на българските изобразителни изкуства, пред възможността да изгуби средствата при одобрен на всички нива проект. Кандидатстването премина през сложни и бюрократични процедури по обосновка и защитата му на национално и международно ниво. От години арх. Бойко Кадинов работи по идеята за такъв музей.
В тази връзка управителният съвет на САБ на 11 май подготви специално становище, в което подчертава, че проектът е одобрен за финансиране от Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Норвежкия финансов механизъм в приоритетната област "Опазване на културното наследство", както други български проекти - за античния стадион в Пловдив, Онбашиевата къща в Карлово, Шуменската крепост, манастир в Созопол и др. (вж. карето). Стойността му е 1 247 789 евро - безвъзмездна помощ от финансовия механизъм на ЕИП 1 060 621 евро (85%) и национално съфинансиране. Музеят ще се помести в консервирана, реставрирана и адаптирана сграда от края на XIX – началото на XX век, част от Софийския арсенал (групов паметник на културата).
Според САБ представянето на проекта е породило оживени дискусии, възражения срещу процедурата и самия архитектурен проект. Организацията стои зад широко обсъждане на важни архитектурни проекти и за възлагане на проектирането на значими обществени обекти чрез архитектурен конкурс, отворен за всички. Действащото законодателство го изисква по Закона за обществените поръчки и Наредбата за архитектурните конкурси от 31 май 2009 г. Необичайно е да се обявява конкурс за архитектурен проект, чието финансиране от европейските фондове тепърва предстои да бъде осигурено от институция извън страната. Не са били проведени конкурси и по другите проекти. САБ застава зад широко обществено обсъждане и конкурс в съответствие с изискванията на закона.
Според арх. Бойко Кадинов проектът е в съответствие със световната практика. Финансовият механизъм на Европейското икономическо пространство и програмата на Норвегия работят от 2004 г. и по него се реализират над 2500 проекта. Механизмът действа у нас от 2008 г. и има одобрени 69 проекта, сред които е Музеят за изобразително изкуство - Софийски арсенал. В Пловдив по проект на проф. д-р арх. Тодор Кръстев ще се реставрира Античния стадион".

  Одобрени проекти по същата програма за България
- Опазване, рехабилитация и градско обновяване на античния стадион на Филипополис (бенефициент: областна администрация – Пловдив);
- Реконструиране на Онбашиевата къща в Карлово (община Карлово);
- Археологическо проучване на Тракийско-римски династически център (община Братя Даскалови);
- Реставрация и консервация на Шуменската крепост (община Шумен);
- Изследване, консервация и популяризиране на тракийска крепост Градище и ранновизантийска базилика в Западните Родопи (фондация "Развитие на индустриалното, културно и природно наследство");
- Манастир "Св. Иван Предтеча" в Созопол (фондация "Созопол");
- Реконструиране на училище "Св.св. Кирил и Методий" в Копривщица (община Копривщица).

  Отворено писмо
Музеят за съвременно българско изкуство "Софийски арсенал" би бил уникален, а значението му - първостепенно за съвременното изкуство и културното развитие на България. Обекти от национално значение следва да бъдат създавани въз основа на широка платформа – социална, културна и устройствена, и да се реализират след успешно провеждане на архитектурни конкурси с широко национално и по възможност международно участие. Успешно реализирани по света са центърът "Жорж Помпиду" в Париж, "Пинакотек дер Модерне" в Мюнхен, "Тейт Модърн" в Лондон. България не трябва да пада под тяхното равнище. Разпространените визуализации "будят тревога за архитектурните качества на бъдещия музей". Как и от кого сградата е посочена за подходяща, въз основа на какъв анализ е избрано мястото, адекватна ли е съществуващата база на пространствените изисквания за модерно изкуство, съществуват ли задание за проектиране и съгласувателна процедура? "Категорично заявяваме, че проектът поражда съмнение за професионализъм и не отразява тенденциите в културната сфера. Широка публична дискусия трябва да определи бъдещето на Музей за съвременно българскo изкуство.

Форум 5 коментара

добавяне на коментар  скриване на коментарите

1 Анонимен потребител Студент [неутрално]
28 юни 2009, 10:59
Интересно ми е, какви са тези "сложни бюрократични процедури", които са избрали точно този смайващо слаб проект и участвали ли са в тях архитекти. Въпросът според мен не е спазена ли е буквата на закона, а по-скоро можем ли да допуснем подобна бутафория да бъде построена за презентативна за България сграда. Очевидно проектът не се харесва нито на колегите, нито на останалите граждани. Тогава би трябвало да има механизъм проектът да бъде направен наново по друг начин, дори и с конкурс, щом от една страна (би трябвало да) сме гражданско общество а от друга обществото не го иска. Архитект Кадинов би трябвало също така да защити архитектурната страна на проекта си, а не процедурната, и то на обществено обсъждане наместо да отговаря чрез кратки статийки тук и там (най-често чрез г-жа Семкова, която очевидно му е нещо като PR). Изобщо се получиха много пожелателни изречения, които ще си останат пожелателни още дъъъъъълги години. Обиден или неуместен коментар?
2 Анонимен потребител Ина [неутрално]
28 юни 2009, 17:20
Няма нищо лошо да реконструират Софийски арсенал с европейски пари (макар че проектът на арх.Кадинов за реконструкция на сградата също е съмнителен), но КОЙ Е РЕШИЛ, че тази сграда е подходяща за музей на съвременното изкуство и то без да има каквото и да било обществено обсъждане??? Проблемите далеч не са свързани само с предложеното архитектурно решение, а започват още с липсата на стратегия за съвременното изкуство, адекватна програма на заданието за проектиране, съмнение в способностите на инициаторите/бенефициентие за работа със съвременно изкуство, липсата на прозрачност при процедурите, ... "Естетическите" качества на архитектурния проект са еманация на всички тези недоразумения още в зародиш. Обиден или неуместен коментар?
3 Анонимен потребител Бай [неутрално]
30 юни 2009, 14:21
Извън темата: в тази сграда е разстрелян Никола Вапцаров. Обиден или неуместен коментар?
4 Анонимен потребител Marmot [неутрално]
01 юли 2009, 01:21

Обществена дискусия за проект за Музей за Съвременно Изкуство - 02.07.2009 - САБ Обиден или неуместен коментар?
5 Анонимен потребител mohamed [неутрално]
03 юли 2009, 05:55
бях на дискусията.
докато САБ и КАБ се лигавят с естетически акробатики чиновниците се плъзгат по законите и си правят каквото искат.
има вероятност това чудо да се случи, макар и под друга (пак необявена) форма, в който случай ще откраднем успешно доста пари от сегашния претседател на Евросъюза.
ако не стане ще бъде усшешна предизборна пропаганда.
и в двата случая печелим

Обиден или неуместен коментар?

Коментар

?
0:-):'(>:-)B-):-*:-(|):-|:-(:-):-D:-0;-)

Бизнес: КапиталКариериПазариHo Re MagРегалStroitelstvo.infoОдитFoton.bgKlikshop.bg новоБлог

Новини: ДневникЕвропаForeign Policy - България

IT: IDG.BGComputerworldPC WorldCIONetworkworld

Развлечение: Бакхус

In English: The Sofia EchoProperty Wise BulgariaExpat In Bulgaria